美国政府的恶魔因折磨混乱（全球热点）而受到?

在几个小时内，美国政府关税政策涉及许多司法诉讼，并从美国法院和国际贸易和美国联邦巡回上诉法院获得了两张司法“红牌”。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查大多数政府关税的合法性，并将在11月的第一周审理口头辩论。一些美国媒体指出，这是最高法院第一次就该政府基本政策的合法性作出判决，结果可能会影响美国关税政策的未来命运。专家评估了美国的关税政策正在进行的审判是实际有效性和政策制定方法。同时，这一事件还反映了当前美国政治体系中的许多深刻危机。 “美国起诉美国”的场景是特朗普管理员的持续阶段ISTration的关税政策具有国内经济的，并且有明确的方法，这些方法引发了人们对政策推理的广泛怀疑。据报道，美国最高法院将审查的关税包括：特朗普总统征得的10％的“基准关税”敦促1977年《国际紧急经济权力法》，对未与美国达成贸易协定的贸易伙伴征收更高的关税，以及所谓的“芬太尼关税”。今年5月，小型企业主提交了纽约的三人联合会小组国际贸易小组国际贸易法院，并说12.S. 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听取了特朗普政府的上诉，并以7-4票提升了原始决定。该决定认为，《国际紧急经济大国法》允许总统在紧急情况下采取一些经济措施来应对“异常和特殊饮食”，但税收权力仅在宪法的国会中，总统不会强加这些条款之一。许多法官在先前的听证会上表示，白宫未能证明所谓的“交易不足”造成了“紧急情况”，为上述法律所要求的“紧急情况”。9月3日，特朗普政府在9月3日的法庭上施加了巨大的诉讼。根据美国媒体报道，最高法院围绕关税政策，“追逐美国”的场景。但同时也直接影响依靠全球经济投资的国内利益集团，美国参与了全球贸易框架下的建筑物和多边贸易机构。经济影响的叠加引起了人们对中国政策推理的广泛怀疑。另一方面，美国的宪法定义了收取关税权属于国会的权利，而特朗普政府超越了国会，并根据《国际急诊经济大国法》通过行政命令。关税的运营关税具有明显的方法，这引起了关于行政原则原则和行政原则行政原则的宪法原则边界的争议，更加加剧了差异的差异。特朗普是美国第一位要求法律征收关税的总统，因为《国际紧急经济大国法》1977年。根据美国耶鲁大学预算实验室的统计数据，到8月初，在E estados州的那些可能的产品的有效关税率接近19％，是大萧条的最高率，高于当今的关税率和当代美国，只有2％至3％。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。美国最新的媒体CBS民意调查显示，近60％的美国人不同意当前的政府贸易和关税政策，而40％的美国人表示，政府滥用关税政策导致当地人购买权力的崩溃。对关税政策的期望是什么？围绕特朗普政府的“关税权力”的司法摊牌“不仅是关于交易政策的争议，而且还验证了美国总统在《宪法》中的权威。一，许多法案不得不进行漫长的辩论。 Adtrump的“关税权利”不仅是关于贸易政策的争议，而且是对美国总统当局在宪法中的权力的验证。 “关税案已被推到美国最高法院。前景是什么？”从最高法院目前的组成中，有九个司法中有6个是保守派，其中3个是特朗普在他的第一任任任任命的。这种情况在特朗普政府中很有用。 “元对审查。外界认为最高法院可能有潜力支持不断扩大的特朗普的执行权力管理。在近年来的许多情况下，”强调，当行政部门应在涉及重大经济决策和政治决策时获得国会的明确许可。这种趋势表明，司法机构是警惕的行政权力的无尽扩展，这也可以是关键影响判断。根据彭博社的说法，美国的美国部长是不希望政府的，关税税，美国将不得不返回明年6月，估计5月估计达到1万亿美元，这一结果“有害是有害的。一年，美国政府的税收，美国的1590亿美元达到了1590亿美元，允许美国总统的贸易势力扩大。未来的不受控制的贸易政策。G当前的税收政策被完全吊销，财政和外贸会面临巨大的影响：“最高法院的一个可能的结果是，最高法院采用了一项全面的考虑：一方面，它在国会中仍在确定范围内，并在其他人身上确定了税法。结构图L问题。当白宫行政权力继续扩大，国会和最高法院过多时，美国制度将面临崩溃。除了关税政策外，特朗普政府的“国际禁令”是由执行命令强迫的“国际禁令”，移民驱逐计划，撤销了在家中的联邦和雇员，以及许多美国合法专业人士要求许多政策，为“过分的实力和违宪”。加州大学伯克利分校法学院法学院院长欧文·克里明斯基（Irving Chemerinsky）据说特朗普政府具有“系统性的非宪法和非法行动”是无辜的。政府与司法部之间的冲突加剧了。根据美国法律研究所的统计数据，特朗普政府正面临美国的道路。美国今天的文章说，特朗普政府和司法社区发动了“整个战争”。同时，司法领域成为重要的战场在美国的游击队斗争。今年3月，21个民主国家民主党律师在教育部失踪下对特朗普政府提起诉讼；在莫威尔（Mwell）中，12名将军说，特朗普政府共同制定关税政策，其中10个州的州长是民主的。 《美国大西洋月刊》发表了一篇文章，指出在加剧的政党冲突和该党的持续斗争中，他们越来越降低美国政治体系运作的效率。还谈到了美国长期以来晋升的所谓“司法独立”。 《纽约时报》评论文章说，随着美国的两极分化加剧，联邦最高法院不能“超越政治”。审查美国拉特格大学公共政策学院网站的一篇文章也教导他的最高法院不是通过党派纠纷的“纯土地”。当电力汉和政党的分离逐渐在两极分化的政治中逐渐不正确时，美国政治体系的深层座位危机得到了进一步的强调。一些美国学者评论说：国会由于党的斗争而失败，司法平衡被权力倾斜。随着白宫行政权力的不断扩大，国会和最高法院过多，美国制度将面临崩溃。元对指出，特朗普政府促进了“行政政府统治国家的命令”，其政策显然偏向于权利的保守派，这加剧了美国的政治两极分化和社会分歧，使其成为“美国民主”的结构问题。一方面，P Power Pederater中三个功率失衡的问题变得更加突出，效率国会的Y懒惰，司法司法受到干扰，联邦和国家之间的冲突继续发生，权力检查和平衡机制有失败的风险。另一方面，两党有严重的差异，很难达成政治共识，这导致了明确的政党有色政府的政策，并且在新任期内容易成为。政府拥有权力后，它发生了暴力崩溃，甚至被完全撤销，浪费了许多社会资源并损害了人们的生计。从长远来看，它也会影响美国的国际形象和软实力。 。